Folketinget og Grundloven
Jeg forstår ikke hvad der foregår på tinget og i medierne
I midten af marts vedtog et vist helt enigt folketing helt fundamentale forandringer af epidimiloven som blandt meget andet giver adgang til at indføre forsamlingsforbud. (Paragraf 6)
Min anke handler ikke om det “åbentlyst fornuftige” feks i forbindelse med en epidimi som Corona, nej min anke går på at et forsamlingsforbud er intet mindre end Grundlovsstridigt. Grundlovens paragraf 79 siger at “Borgerne har ret til uden forudgående tilladelse at samle sig ubevæbnede. Offentlige forsamlinger har politiet ret til at overvære. Forsamlinger under åben himmel kan forbydes, når der af dem kan befrygtes fare for den offentlige fred.”
Så selvom forsamlingsforbud kan være fornuftigt nok – så er der ikke nogen vej uden om at et forsamlingsforbud er grundlovsstridigt og kun forsamlinger UDENDØRS kan opløses FORUDSAT at der er fare for den offentlige fred… PUNKTUM
Sidst jeg tjekkede er Danmarks Riges Grundlov over alle andre love.
Samtidig kører “instrukskommissionen” hvor Støjbergs håndtering af barnebrude bliver undersøgt … Vist ikke ret mange synes det er “fornuftigt” at mindreårige piger skal bo sammen med noget ældre mænd i arrangerede ægteskaber, men stort set alle helt ovre i den blå blok er enige om at Støjberg skal undersøges for om det hun gjorde var lovligt. Lige meget om det var fornuftigt….. men det er vigtigt om det var lovligt… I en sag om 50 arrangerede ægteskaber
Men når det handler om hele landets befolkning så må Folketinget godt gøre noget som er ulovligt – endda grundlovsstridigt…
At ingen i pressen er dykket ned i dette og at den danske befolkning ikke har reageret….. forstår jeg simpelthen ikke…